AI: Ilmu Fiksi vs Realita
Sekarang semua orang berbicara tentang ChatGPT, saya menemukan diri saya lebih sering menghindari beberapa versi dari pertanyaan ini:
“Apakah AI akan sepenuhnya keluar dari dunia fiksi ilmiah dan mulai mengubah segalanya?”
Alasan saya biasanya tidak keluar dari pertanyaan ini adalah karena ada beberapa sulap licik di sana yang memastikan bahwa diskusi yang cerdas akan mati pada saat kedatangan. Itu karena bahasa adalah belut yang licin dan tidak ada undang-undang yang melarang orang menggunakan kata yang sama untuk mengartikan hal yang berbeda dalam konteks yang berbeda, tetapi izinkan saya menuruti pertanyaan ini sekali saja.
Tidak ada hukum yang melarang orang menggunakan kata yang sama untuk mengartikan hal yang berbeda dalam konteks yang berbeda. Itulah yang terjadi ketika orang berbicara tentang AI akhir-akhir ini.
Mari kita lihat beberapa cara orang menggunakan istilah AI untuk berbicara melewati satu sama lain. Ketika kita melihat mereka apa adanya, jawaban atas pertanyaan licin kita akan meluncur dengan sendirinya.
Homonim 1: AI dibuat oleh penulis
AI yang akan Anda temukan di halaman-halaman novel fiksi ilmiah sepenuhnya dibuat-buat! Sebagian besar waktu, itu memainkan peran yang sama dalam narasi seperti semua entitas lain yang hampir-tapi-tidak-manusiawi yang menyeramkan—setan, klon, demigod, alien, golem, roh, binatang yang bisa berbicara, boneka animasi—kekuatan itu kita untuk menghadapi apa artinya menjadi manusia. Saya harap tidak ada yang terkejut bahwa versi AI antagonis jahat yang berdekatan dengan manusia tidak ada.
Benci untuk mengecewakan, tetapi HAL 9000 yang mematikan tidak akan mengemudikan pesawat ruang angkasa Anda dalam waktu dekat
Fiksi ilmiah hanya disebut "fiksi" ketika tidak berada di depan teknologi, jadi dalam tampilan yang menakjubkan tentang bagaimana tautologi tautologis, mari kita singkirkan versi pertanyaan ini: akankah setiap versi fiksi ilmiah dari AI sepenuhnya keluar dari fiksi ilmiah? Tidak. Fiksi ilmiah akan terus menulis tentang hari esok yang baru.
Versi AI antagonis jahat yang berdampingan dengan manusia tidak ada.
Saya adalah tipe orang yang sangat pelit yang menganggap berbicara tentang "kecerdasan", "kesadaran", "kesadaran", dan "singularitas" mesin tanpa terlebih dahulu menjelaskan dengan jelas dan tidak ambigu apa arti kata-kata ini bagi Anda. Tidak lucu membuat diri Anda sendiri (dan audiens Anda) menjadi gila dengan tidak mengatakan apa-apa, tetapi sayangnya begitu banyak diskusi tentang topik ini berubah menjadi.
Adapun untuk membuat manusia buatan dengan semua keinginan, perasaan, dan kelemahan kita… mengapa ada orang yang mau melakukan itu?
Adapun untuk membuat manusia buatan dengan semua keinginan, perasaan, dan kelemahan kita... mengapa ada orang yang mau melakukan itu? Jika Anda berhenti untuk memikirkannya, baunya lebih seperti perangkat plot dalam sebuah novel daripada seperti tujuan yang serius. Terlepas dari apakah Anda memiliki hati yang berdarah atau tidak memiliki hati sama sekali, jika Anda menginginkan mesin yang paling berguna bagi Anda dan/atau umat manusia, Anda akan memilih untuk membangunnya tanpa keegoisan dan aspek sifat manusia yang kurang disukai lainnya. Sedangkan jika Anda hanya membutuhkan lebih banyak manusia, belikan saya bir agar saya dapat menjelaskan dengan tepat cara pembuatannya.(Diedit)Pulihkan teks asli
Yang pasti, ada alasan bagus untuk mengkhawatirkan AI, tetapi hal-hal luar biasa yang mengingatkan saya pada saya adalah gangguan. Karena saya memerlukan postingan blog terpisah untuk menjelaskan hal ini.
Homonim 2: AI yang dibicarakan orang-orang seperti saya
Dalam teknologi, kami menggunakan istilah "AI" untuk merujuk pada cara tertentu mengubah data menjadi kode komputer. Saat Anda melihat seseorang mengotomatiskan tugas menggunakan pola dalam data tanpa mencari jawabannya secara langsung, mereka mungkin menggunakan pembelajaran mesin untuk menyelesaikan masalahnya. Jika ini adalah jenis algoritme pembelajaran mesin tertentu, maka cukup sopan untuk menyebutnya AI, meskipun etiket tidak pernah menghentikan startup "AI" tertentu untuk ikut-ikutan dengan tiga pernyataan IF mereka di jas hujan
Jadi, apakah versi AI ini sudah keluar dari ranah fiksi ilmiah? Tentu saja, karena bahkan tidak pernah masuk. Bahkan sebelum semua aplikasi AI yang kami gunakan setiap hari diluncurkan, orang-orang yang melakukan pekerjaan serius pada mereka menyebutnya AI, sepenuhnya sadar bahwa mereka tidak menciptakan apa pun yang dapat diterima baik oleh penggemar fiksi ilmiah atau profesor ilmu saraf. Itu hanya nama mencolok untuk matematika. Bukankah homonim menyenangkan?
. (Kamu tahu siapa dirimu.)(Diedit)Pulihkan teks asliTapi ternyata, matematika itu sangat berguna! Ini memungkinkan semua jenis aplikasi menarik, dan Anda berinteraksi dengannya setiap hari. Mereka telah "mengubah segalanya" selama dekade terakhir, dari smartphone dan laptop hingga mobil dan rumah kita. Jenis AI ini tenang dan sederhana, dan membuat hidup kita lebih nyaman tanpa menarik perhatian ke dirinya sendiri.
Setiap kali saya melihat seseorang "gagal" dalam tes Turing, itu memberi tahu saya lebih banyak tentang orangnya daripada tentang mesinnya.
Dan matematika yang sama itu ternyata berguna untuk memproses data audiovisual, jadi ini adalah bahan yang kuat untuk semua trik ruang tamu yang Anda perlukan untuk menipu orang yang mudah tertipu dengan berpikir bahwa Anda telah membangun makhluk hidup. Tapi setiap kali saya melihat seseorang "gagal" dalam tes Turing, itu memberi tahu saya lebih banyak tentang orangnya daripada tentang mesinnya.
Akhirnya, saya akan lalai jika saya tidak menyebutkan bahwa ada dua homonim lagi yang bersarang di dalam yang ada di bagian ini — AI yang lebih terkait dengan akademisi dan AI yang lebih terkait dengan industri. Jika Anda ingin tahu tentang perbedaan antara dua homonim lainnya, lihat penjelasan saya
Pertanyaan untuk menenggelamkan gigi Anda
“Akankah AI sepenuhnya keluar dari ranah fiksi ilmiah dan mulai mengubah segalanya?” Jawabannya adalah tautologis. Anda akan menjawab tidak hanya dengan mengingatkan diri sendiri tentang definisi fiksi ilmiah yang masuk akal dan Anda juga akan menjawab tidak karena AI terapan tidak banyak berhubungan dengan versi fiksi ilmiah setidaknya selama milenium ini.
Tidak ada lagi kontroversi di sini selain dua kelompok yang berbicara dengan tujuan yang berbeda tanpa menentukan istilah mereka. Alih-alih, izinkan saya mencoba mengekstrak beberapa pertanyaan kontroversial yang benar dari sup homonim ini:(Diedit)Pulihkan teks asli
- Akankah popularitas AI praktis membunuh AI fiksi ilmiah? Saya dapat melihat argumen untuk istilah tersebut menjadi terlalu biasa untuk menjadi menarik… mungkin suatu hari antagonis AI akan sulit untuk dianggap serius seperti pemanggang roti yang tidak puas. Akankah penulis fiksi ilmiah perlu mencari entitas lain untuk mengisi lembah luar biasa mereka? Dugaan saya tidak - jika boneka menyeramkan cukup baik untuk komunitas fiksi, maka tampaknya apa pun boleh - tetapi bagaimana menurut Anda?
- Apakah pembuat solusi AI praktis melakukan hal yang benar dengan mengizinkan tim pemasaran mereka memanfaatkan hype fiksi ilmiah untuk mendapatkan pendanaan dan mendapatkan perhatian? Betapa berbedanya kemajuan teknologi jika kita berpegang pada istilah seperti "jumlah tertimbang berlapis dari transformasi data nonlinier" alih-alih frasa mencolok seperti "kecerdasan buatan" dan "jaringan saraf"?
- Haruskah kita membiarkan alam mengambil jalannya dan membiarkan publik terus mengacaukan AI praktis dengan AI sci-fi, atau apakah kita perlu mendidik orang secara aktif tentang perbedaan antara keduanya?
Senang mendengar pikiran Anda saat Anda mencerna pertanyaan-pertanyaan kenyal ini